? l'instar des s?ries, je propose des fiches-avis sur des classiques ou cultes
je termine "La firme" de Sydney Pollack, 1992 donc du temps d'Akela.
Tom Cruise, avec la voix fran?aise marrante de Bruce Willis: d?plac? dans un drame !
Jeanne Triplehorn, jolie brune moins grande que l'acteur principal avec talonnettes
Gene Hackman dans un r?le de mentor menteur
Ed Harris en agent chauve FBI
Holly Hunter en secr?taire vulgaire qui prend du galon et devient presque pr?sentable
Oui T.Cruise car l'avocat devient agent secret en pleine action y compris combat...
sinon on se demande ce qu'il pouvait bien venir foutre l?: franchement.
surtout avec cette version fran?aise qui n'a rien arrang?.
Pitch: Un jeune dipl?m? ou en passe de l'?tre (examen du barreau) est recrut?
il s'av?re vite que la "petite" entreprise de Memphis est une officine mafieuse.
n'h?sitant pas ? faire ex?cuter ses avocats s'ils veulent quitter le navire...
Et l? on a un T.Cruise en avocat qui refuse, ?coutez bien, de trahir son serment !
C'est ? dire qu'il pr?f?re couvrir la mafia, les meurtres, directs et indirects:
Car vendre par exemple de la drogue c'est bien tuer les gens...
En pr?textant ne pas vouloir ?tre radi? du barreau: N'importe quoi !
Car en t?moin prot?g? et changeant d'identit?, il pourra rester avocat d'affaire:
le territoire des ?tats unis est si vaste qu'il peut aller exercer n'importe o? ailleurs !
(ou il devra aussi changer de m?tier donc radi? ou non qu'est ce qu'on s'en contrefiche !)
Donc faux pr?texte.
Le FBI semble jouer les m?chants par rapport au fr?re en prison mais au contraire:
ils font prendre conscience qu'il peut ?tre ex?cut? d?s que le lien aura ?t? fait:
avec son fr?re et le d?tective priv? trop curieux embauch? par le jeune avocat...
et son de taule du fr?rot que le FBI va faire lib?rer comme ils l'ont propos? et promis.
Assez scandaleux comme "moyen de s'en sortir" qui ne garanti absolument rien ? l'avocat
tra?tre ? la nation et paradoxalement au dessus des lois alors que le secret professionnel
comporte dans toutes les professions des exceptions et obligations de signaler l'ill?gal !
Au del? de la chose choquante, les histoires accessoires du film sont nullissimes:
Au lieu de dire qu'en parfaite bleusaille il a -s?rement comme les autres- ?t? pi?g?:
et qu'ils d?tiennent des photos de lui trompant sa femme avec une autre aux ?les Ca?man,
non cet idiot lui la chose sans absolument jamais parler ? aucun moment du chantage exerc? !
assez honteux comme film d'un autre temps, d'autres moeurs et coutumes o? l'?go?sme forcen?
et l'int?r?t individuel priment sur l'int?r?t g?n?ral et l'?limination de dangers publics...
avec z?ro sens du devoir, de la probit? r?elle, et refus de servir son pays et la justice.
Ce alors qu'il d?tient tous les ?l?ments pour faire condamner les coupables meurtriers...
Tr?s bonne, excellent initiative que cet article o? nous pouvons parler des films que nous aimons...
Je tiens ? signaler une s?rie de films depuis quelques ann?es d?j? et ils sont russes.
Leur caract?ristique est fantastique, avec effets sp?ciaux, action et mondes originaux diff?rents de tout ce que l'on a d?j? pu voir.
On constatera une nouvelle occasion perdue du cin?ma dit tricolore qui manque de couleurs et a laiss? passer sa chance alors qu'existait une tradition du fantastique ? la fran?aise avec notamment Cocteau mais pas que (La Belle et la B?te, le testament d'Orph?e...) et des s?ries li?es au genre (la brigade des mal?fices - anc?tre de X-files/Fringe...- la poup?e sanglante, les compagnons d'Eleusis, Les nuits rouges/l'homme sans visage, les visiteurs, noires sont les galaxies, aux fronti?res du possible...)
Dommage et dommageable comme j'ai pu le voir souvent ?crit sur ce site et que je reprendre en formule pratique et si vraie.
Quant aux films russes, les deux derniers en date sont Coma et Blackout et ils sont magistraux.
Auparavant on a eu Vyi, Night Watch/Day watch... et quelques autres.
TenenT: guerre temporelle comme jamais auparavant on avait pu nous montrer !
"montrer" montre: jeu de mot temporel !
un peu compliqu? ? suivre, pas dit ? comprendre.
et encore j'ai pu voir une version dite "cam" avec un son et une image qui font qu'en revoyant plus tar dle film en bonne qualit?, jen verrai un tout autre !
c'est pas mal du tout.
don cne tenez pas compte des r?sum?s !
j'en ai pas vu un disant ce que c'?tait r?ellement.
le m?chant est excellent et jou? par le plus shakespearien des acteurs.
?a manque de filles, femmes franchement.
l'acteur blond est parait-il connu: il a une tronche zarbi.
allez y les feux ferm?s, je d?conne, vous ne serez pas d??us.
simplement d?soussol?s mais en joueurs que nous sommes les film sera accessible sans soucis ou alors on a un s?rieux coup de mou dans la tronchetas.
le cercle des po?tes disparus est apr?s m?res r?flexion en revoyant bien plus tard le film, d?magogique et dangereux; criminel en fait !
enseigner la r?volte ? des fils de riches si privil?gi?s qu'ils ne sont qu'une poign?e en cours, oh disant 4 poign?es puisque une vingtaine c'est 2 x les 2 mains: c'est ?a la bravoure ? !
l?chet? compl?te et total abandon du jeune amoureux du th??tre face ? la col?re d?vastatrice et castratrice paternelle au lieu d'intervenir, interf?rer contre l'interdit pour prot?ger et que le drame ne se produise pas: advienne que pourra...
quand tu sais que l'acteur jouant le professeur ?tait d?j? en pleine d?pression, il y a de quoi se poser des questions sur le caract?re compl?tement mensonger du film.
carpe diem pour un lapin pos? aussi press? que celui d'Alice elle au moins au pays des merveilles.
Op?ration jupons, film avec Tony Curtis et Gary Grant par Blake Edwards, r?alisateur de la panth?re rose, la Party, Victor Victoria, Diamants sur canap?, boire et d?boire, Dans la peau d'une blonde, l'amour est une grande aventure...
Operation petticoat aurait pu ?tre traduit autrement que litt?ralement aussi en le sous-marin rose, couleur f?tiche du r?alisateur ? !
L'histoire est celle d'un sous-marin quasiment d?truit, priv? d'une partie de son ?quipage, sauv? par un d?brouillard trafiquant en tout genre, remis ? l'eau apr?s avoir pris l'eau, oblig? de partir par une seconde attaque et se retrouvant sir la route de soldats au f?minin obligatoirement embarqu?es pour une curieuse travers?e.
des versions de qualit?s diff?rentes circulent, une d'excellente facture ne proposant pas encore malheureusement pour l'instant le V.O. (non reprise du DVD)
Si vous ne l'avez jamais vu: je vous le recommande. Jusqu'au bout il est charmant et amusant.
Quand on voit ce film avec Steve MacQuenn qui a remplac? Gary Grant, on se demande pourquoi il n'a jamais tourn? d'autre com?die alors qu'il y excelle !
Apr?s la s?rie "Au nom de la loi", lib?r? enfin, il se met hors la loi.
Un officier de marine qui utilise l'ordinateur de bord en martingale pour faire des statistiques et gagner ? la roulette du casino o? le navire est ancr?: ?a donne une improbable confusion m?lant espionnage suppos? et amourette contrari?e entre la fille de l'amiral et notre h?ros...
Encore un film ? la fois classique et culte qu'il faut ? tout prix avoir vu.
Si vous trouvez une copie de bonne facture: signalez la moi, merci d'avance ! (surtout si multilingue ou V.O.S.T.)
WW84 a non seulement un d?but enthousiasmant, avec la jeune Diana Prince dit Wonder Woman, dans une ?preuve annuelle elle gamine contre des grandes, elle fillette contre des femmes pas des filles...
Mais en milieu de film, quand elle rend leur avion de chasse invisible:
D?j? elle dit avoir essay? une seule fois en 50 ans (5000 ans ?) et avec une tasse, qu'elle a perdue, du coup en regardant je me dis que l? c'est plus une... soucoupe volante !
Mais surtout cette id?e extraordinaire de leur faire traverser les feux d'artifice puis passer au dessus des nuages color?s et illumin?s: C'est magnifique !
L'acteur qui joue le plus b?te que m?chant est quand m?me celui du Mandalorien donc quand tu sais ?a avec le contraste de jeu, tu t'?clates !
Alors oui c'est un sc?nario habituel pas fantastique parce que justement c'est du fantastique donc du pornawak: mais tu vas pas voir un thriller, un film philosophique ou psy ou culturel...
La sc?ne post g?n?rique, enfin mi g?n?rique de fin, avec Linda Carter est quant ? elle bienvenue !
Je trouve surtout l'actrice ?blouissante: Elle a quelque chose comme a dit celui ou celle l'ayant engag?e apr?s le casting. Elle a du chien, elle a un physique et pas seulement. Elle est l'interpr?te id?ale.
Je crois que sa nationalit? pose probl?me, sa f?minit? et le f?minisme de la r?alisatrice aussi et cela d?range ?videmment les m?les qui s'en sentent mal.
Ce film doit avoir trop de bons sentiments pour les haineux...
quelle mouche me pique ? moi avec mon dard de vil...
-Alex: Oh c'est quoi cette roue John ? !
-John: la roue de la fortune mon gars !
(on alternera d?sormais ligne par ligne entre les 2 sans remettre les pr?noms ? chaque fois.) -LES roues ! pourquoi 2 ?
-expr?s, les 2 font la paire: si une roue p?te...
-ok mais je croyais qu'on allait travailler sur un sc?nario de film
-c'est le cas: regarde y'a tous les ?l?ments possibles et inimaginables !
-tu veux dire "imaginables" !
-non... eh oui... bref enfin tu m'as compris.
-allez on se lance ? je la lance !
krrrrr krrrrr krrrrr krrrrr
-putain merde un western, ?a commence mal
-attends je fais tourner l'autre en m?me temps on va gagner du temps: moi j'obtiens fantastique !
-euh ? bon ben je note ok. allez ensuite: vengeance ! ?a c'est toujours bien ?a une vengeance
-moi j'ai massacre !
-et moi "accus? ? tort"
_?a prend forme l'air de rien !
-oui vraiment l'air de rien...
-une pute !
-ah bon ? tiens ?a tombe bien on doit recaser justement "gros pouces" qui fait du stop: Megan Fox.
-z?ro acting, elle nous fera pas chier au moins pour une fois. pas de pot que l'annuaire tombe sur elle mais logique quelque part.
-on continue: grosse artillerie. et PAF ?a donne ? la page: Gattling
-pour un cow-boy ? ! ?a promet !
-suivant !
-en m?me temps !
- okay et attention on commence l'?criture !
-un homme
-un serpent
-bon ben un homme serpent...
-t'es certain ? !
-je note on verra ce qu'on garde apr?s !
-allez re: soudain tout le monde fut ?cras? par un camion !
-hein ? ! quoi ce d?lire ! moi j'ai un canon
-ok ?cras? par un canon !
-j'ai de la magie l? !
-h? oh j'ai pas fini de noter...
-dis ?a veut rien dire ?cras?s par un camion, non canon !
-ouais ben alors ?clat?s par un canon ! putain ?a m'?clate !
-magique
-quoi magique ?
-ben le canon !
-ah bon ? mais ?a passe comme dans les myst?res l? wild wild west...
-une h?lice
-scalper
-un corbeau
-bouche
-hooooo joli jumper: tu sautes d'un mot ? l'autre ?a veut plus rien dire !
-ah parce que ?a voulait dire quelque chose avant ?
-alors scalper avec une h?lice
-de bateau !
-en plein d?sert de western ? !
-et je note, on verra ce qu'on garde apr?s... un corbeau ?a a de la gueule !
-oui c'est banal un corbeau ! d?j? on a un corps beau avec la renarde l? fox...
-non ?a sort de la gueule le corbeau !
-ah bon ? ! il a mauvaise alien aussi peut ?tre ? !
-ha ha ha ha non aliens et cowboys ?a a d?j? ?t? fait, d?connes pas !
-j'ai le jeu de mot plus pourri que le sc?nario moi...
-ah oui c'est le sc?nario carr?ment qu'on ?crit, c'est vrai !
-ensuite ? !
-ben faut lancer la roue mon gars !
-bon le cowboy...
-d?figur? ! au fer rouge ! un d?tail...
-en plus ? ah ben oui il se venge c'est vrai !
-avec un trou !
-un trou ? trou de balle tout le monde en a un !
-lui il aura une face de cul !
-tiens si tu veux j'ai un acteur super pas expressif: Josh Broling ! un nom comme ?a
-Ok on prend... donc marqu? comme le b?tail non d?tail, oh ?a passe aussi.
-Faudrait aussi refourguer John Malkovitch qui a un petit soucis avec les imp?ts...
-Super casting l?: c'est vendeur !
-sinon j'ai un copain producteur qui fait acteur et qui a jou? dans inglorious bastard ?a te dit ? !
-hop michael fassbinder c'est not?, c'est que des mecs normal heureusement qu'on a mis une pute !
-bon le cow boy...
-chasseur de prime !
-ah ? ouais on avait pas son m?tier, il vit d'exp?dients comme il peut et ?a entra?ne !
-donc ce cow-boy...
-n?cromancien !
-waouh ! tu charges un peu la barque l?: il les tue ou il les ressuscite ? !
-les deux mon g?n?ral !
-ok un g?n?ral... sudiste ! on fout un raciste ?a le fait toujours: faut un message quoi !
-explosions
-cercueil
-ouais on va rajouter un peu de ?a surtout pour la fin que ?a finisse en bouquet final !
-reste ? trouver le titre !
-Alex et John comme nous ? !
-AH me parle pas de mon ex !
- ? !
-pas vendeur faudrait remanier ?a: Johan... Non Jonah Lex ? lex en latin la loi...
-Ah merde j'ai ?crit Hex ! j'ai refoutu le "H"! ah ben ?a ira comme ?a: Jonah Hex, au moins pas d'homonymie c'est toujours chiant !
-OK je valide le tout.
-on a faut fort l? !
-?a sent le succ?s ? plein nez !
-avec un r?alisateur qui fera passer la pilule: ?a peut passer et pas ?tre trop dur ? avaler...
le retour de l'inspecteur s'emm?le donc Clouseau, flic fran?ais...
qu'on se r?approprie la chose: pourquoi pas ? ! quelle distribution ! voyez un peu:
Christian Clavier, Beno?t Poelvoorde, Thierry Lhermitte, J?r?me Commandeur, Rossy De Palma, Virginie Hocq, Vincent Desagnat et G?rard Depardieu
la panth?re ose ! je vais pas faire le difficile et j'irai voir ?a pour rire.
Un nuage entre les dents ! cultissime avec le duo Pierre Richard / Philippe Noiret.
"les cowboys" journaliste et photographe-chauffeur crasseux dans leur voiture pourrie de fait divers en fait divers plus sordides les uns que les autres !
Le journalisme voyeur et paparazzi dans toute sa splendeur...
Avec P.R. qui r?cup?re ses gosses entre 2 passages au bistrot et les trimballe en finissant par les paumer.
Entre kidnapping et pervers ou sadique ou p?dophile comme on voudra, le journal s'emballe et met ? la Une (3 colonnes / 5) un faux fait divers fabriqu? de toute pi?ce et mont? en ?pingle avec 2 portraits robots de vicieux rep?r?s ? l'?cole des enfants de P.R. (les 2 journalistes ?videmment) personne ne faisant gaffe et ne voyant la ressemblance.
Pour le personnage de P.R. aucun signe particulier (leur maman est noire): "une ?charpe rouge pour l'un et bleu pour l'autre" ? la stupeur de ses coll?gues quand ils voient leur photo ! ils se regardent et lui ne comprend pas ce qui se passe...
La r?daction est jou?e que par des pointures: le Flambart des nouvelles aventures de Vidocq, le patron est Claude Pi?plu, abject ? souhait, Pierre Olaf des branquignols, Paul Crauchet, etc... On en reconnait plein ou tous si on est tant soi peu ?g?s et cin?philes...
S'ensuit une nuit vengeresse sur les d?traqu?s du fichier qui s'en prennent plein la gueule pour pas un rond: d?rive populiste sans cependant aboutir au drame d'une pendaison ou dans le genre mais pas loin...
?a se termine en bastion et au poste.
C'est d?lirant, crade, et jubilatoire de caricature mais de r?alisme et d?nonce d?j? ? l'?poque les d?rives ? la fois des m?dias et de la soci?t?, au passage raciste ? beaucoup de niveaux.
Tiens le film soi disant culte l?, Pulp Fiction: il ?tait diffus? par hasard puisque avec des acteurs connus et une grande majorit? des passagers quelque soit leurs ?ges, sexe, ont gueul? et obtenu qu'on le stoppe et mettre autre chose !
Tant c'?tait malsain faut dire ? un moment: ? force ?a les a gav?.
Perso nous n'avons rien dit mais parfaitement compris la r?action...
Comme quoi entre la r?alit? et la pulp fiction... y'a une sacr?e marge !
au r?el ce genre de chose ne tient pas... ben la route quoi !
Pas de signature.
allez si: Kino... ready !
(qui n'aurait dit ?)
On pourrait ajouter sans forc?ment de pr?cisions: "vos films pr?f?r?s" !
L? j'ai obtenu une petite liste de ceux du sysop si ?a int?resse quelqu'un:
Dune, John Carter, Jupiter's Ascending, PayCheck, D?j? vu, Riddick, Captain Sky, Sex & the single girl, The great Race, Those magnificient men in their flying machines, Pink panther (tous), The Party, Looker, Blues Brothers, Love Actually, Weird Science, Breakfast Club...
pas mal d'anglo-saxons d'ailleurs aux titres en V.O. (qu'il adore)
de la SF, moins de fantastique mais on peut ajouter ? Star Wars, le seigneur des anneaux et le hobbit ?a c'est s?r: il a les trilogie en DVD.
De l'humour, et il devrait y avoir plus de com?dies romantiques selon moi....
j'ai donn? ceux qu'il regarde r?guli?rement, sans se lasser dirait-on.
?a aussi c'est indicatif.
comme il est cin?phile et d?tiens des centaines de vid?os, la liste sera trop longe de toutes les fa?ons...
Citation: "On peut sortir un tigre de la jungle, mais la jungle ne quitte jamais le tigre !" Bill Watterson (Calvin et Hobbes - BD - Allez, on se tire ! )
Kenshin voit son ach?vement, celui de la sage car plusieurs films: 1 Kenshin le vagabond
2 Kenshin Kyoto inferno
3 Kenshin La fin de la l?gende
4 Kenshin l'ach?vement (THE END)
5 ou 0 Kenshin The beginning
le dernier ?tant un pr?quel donc se d?roulant avant le 1, donc en suppl?ment, et qui va seulement arriver...
pour ?a que cela s'intitule le commencement et arrive ? la fin: logique n'est ce pas ? !
Free Guy est g?nialissime et m?rite de devenir culte !
ce film a tout pour lui. humour action r?flexion fable moderne originalit? effets sp?ciaux pour si on en veut pour son argent...
j'attends de le revoir en bonne qualit? et VOST avec les voix originales...
mais v?ritablement une merveille super bien pens?e et juste.
je recommande: ? ne pas rater ! ? voir absolument vous passerez un excellent moment.
(en + symbole et symbolique pour moi car sur le passage: autre c?t?, r?alit? et jeu, PNJ devenant IA...)
OSS d?j? le 2 n'?tait plus sur le m?me rythme, mais pour le 3 ils se sont perdus en route l?...
c'est lent, laborieux, lourd: tr?s peu de rires et pas du tout o? on les attend, o? l'auteur / sc?nariste / dialoguiste / r?alisateur l'aurait voulu.
appuyer ainsi les poncifs sexistes pire, racistes est inutile, vain, superf?tatoire (ai r?ussi ? le place celui l?)
c'est une caricature plus qu'une parodie et c'est bien ?a et l? le probl?me.
Les gags sont foireux et foirent, sont rat?s, tombent ? plat. Du coup chiant.
Triste constat: Ce n'est pas du tout le h?ros qui manque de souffle et bande mou: Compl?te d?bandade !
Il y avait une jubilation enfantine: un gamin ce qui lui va bien qu'on a perdu de vue dans la suite et d?finitivement dans ce qui devait ?tre le dernier !
Car il a toujours ?t? pr?vu qu'OSS 117 meurt dans cet ultime ?pisode de la trilogie envisag?e d?s le d?part.
Trahison que la faire r?aliser par un autre qui ne respecte pas le contrat.
Grosse d?ception.
Surtout qu'on ne voit absolument pas, en situant si tard en 1981 comment il pourrait y avoir une suite: c'est nul.
On a un abruti politis? qui a voulu ? tout prix passer ?a dans son film en se faisant plaisir.
Un manque de savoir faire du r?alisateur ?vident qui ne ma?trise pas son sujet et impose des sc?nes trop longue en voulant rentabiliser les moyens mis. Qui va jusqu'? g?cher le seul moment valable: OSS 1001 se fait attaquer happer par un crocodile, OSS 117 se contente de dire que du coup ?a ne l'?tonne plus qu'ils en soient d?j? ? + de 1000. Eh bien on nous met une sc?ne post g?n?rique du gars aux jambes raccourcies ensanglant?es se tra?nant et bouffant un serpent: Quel int?r?t ? ! L'art d'insister lourdement cette fois en voulant rentabiliser le gag. Z?ro.
Godforsaken 
(bombe sexuelle ?)
)
#DeleteFacebook #DeleteX 
