3615 Akela

les tyrans et min Trump tel BoJo sont d?soeuvr?s depuis la d?faite de leur mod?le ou protecteur: Bolsonaro et autres.
Leur meilleur ennemi est parti pour la Chine, la Russie, par exemple.

Au Royaume-Uni, B.Johnson est si impopulaire qu'il est distanc? par le nouveau leader travailliste !
il est aid? le mieux par les conseillers ?paulant jadis Th?r?sa May qu'il a r?ussit ? ?vincer par ses manoeuvres immondes et maintenant doit subir ? son tour une gurre des clans.

Margaret Thatcher ?tait surnomm? "la dame de fer" de par le couleur de ses cheveux et sa poigne, fermet? (elle s'est faite vir?e sur trahison juste apr?s avoir remport? triomphalement les ?lections donc de fa?on partisane et anti-d?mocratique)
B.J. lui est surnomm?... "l'homme de paille"

On constatera l'intelligence et la subtilit? de Biden qui s'est empress? de t?l?phoner en premier au 1er ministre anglais alors que plus fervent soutien de Trump et que les d?mocrates ainsi que le nouveau pr?sident des U.S.A. voient comme une sous-Trump avec des conservateurs dangereux car pro-Brexit...

Rien ne va plus pour Johnson c?t? britannique: une autre excellente nouvelle ne trouvez-vous pas ? (isn't it)

Trump continue de pr?tendre avoir gagn? et que c'est truqu? !

non sens: l'?tat f?d?ral d?j? est r?publicain alors qu'il ?tait d?mocrate il y a 4 ans quand il a gagn? !
les ?tats qui ont organis? les ?lections sont tous r?publicains, pour les litigieux.

Le Michigan est un exemple frappant: il y a une gouverneure d?mocrate depuis 1 an mais tout le reste est r?publicain !
ils osent parler l? bas des scrutateurs r?publicains n'ayant pas eu acc?s...
Mais le boulot est fait pas des employ?s embauch?s, recrut?s, nomm?s par les r?publicains.
Le secr?taire d'?tat et l'attorney g?n?ral sont r?publicains comme leurs s?nat et chambre des repr?sentants !

c'est absolument d?mentiel de pr?tendre que les r?publicains auraient jou? contre leur camp m?me si Trump n'en fait pas partie: il n'est pas et n'a jamais ?t? au parti r?publicain.

Trump a parl? de s'auto gracier !

d?j? il a des choses ? se reprocher...
ensuite rien que de la fait d'y avoir pens? est r?v?lateur
et pour terminer il ne peut pas et l'a fait pour ses collaborateurs car ils auraient pu l'incriminer. (et non valable dans les ?tats: seul niveau f?d?ral. et si une affaire existe d?j?: pour ses enfants pas le cas !)

par contre s'il d?missionnait expr?s, le vice pr?sident devenu pr?sident que pour ?a lui serait en mesure de le faire: vont-ils oser cette combine ? !
comme les cons dont lui osent tout...

cela aurait ?t? v?ritablement d?ment d'un bout ? l'autre, jusqu'au bout: logique pour un jusqu'au boutiste.

par contre encore une fois c'est bien qu'il s'avoue vaincu et ne b?n?ficiant plus de l'immunit? en tant que pr?sident des ?tats-unis d'Am?rique...

il aura trump? dans des tas de sales affaires tant les siennes qu'en politique d?cid?ment des si d?ments ! oui je reprends ce jeu de mot qui lui convient si bien con vient con repars...

cette grosse pourriture a donn? rendez-vous dans 4 ans !
le seul soucis pour lui est qu'il sera en combinaison orange ou ? 'asile: ali?n?s ou vieux, ou dans un cercueil. au choix.

il a des dizaines et dizaines de proc?s qui l'attendent dans tous les domaines: ?conomique et financier, politiques, et sexistes entre ses dizaines de victimes et toutes les prostitu?es...

dans tous les cas on esp?re qu'il ferme sa gueule et d?finitivement et qu'il cr?ve !

d?sol? de remonter cet immonde sujet des limbes, ou presque, pas encore mais d?j? en page 3 de la liste des messages...

c'est pour la bonne cause et annoncer une bonne nouvelle !
l'autre extr?miste qui aboyait des inepties en tentant de mordre alors que plus de dents, de vraies, Rudy Gulliani, "la voix de son ma?tre" le p?t? marque-honni...

il a attrap? la covid !

je suis mdr: bien fait pour sa gueule !
qu'il cr?ve aussi comme son ma?tre tous les deux de la rage.
don d?bat ras ou rat je sais pas...

Trump a gagn? !
oui 200 millions de dollars de la part des adeptes.
apr?s l'?lection !
suite ? ses demandes r?it?r?es d'aides financi?res.

il a discr?dit? la d?mocratie Am?ricaine.
il avait commenc? il y a plus de 4 ans: les gens ne se souviennent plus qu'il avait d?j? parl? d'?lections truqu?es alors mais qu'il a pourtant remport?es en 2016...

Tous les juges qui ont rejet? ses recours: ils n'ont pas jug?... digne de les porter au tribunal, ont ?t? nomm?s par Trump et sont r?publicains !
comme sont ?galement r?publicains presque tous les responsables des ?tats cl?s pr?tendument litigieux.

Et on a une branl?e d'imb?ciles aussi bien aux ?tats-unis qu'en France qui osent soutenir qu'il y a trucage sans absolument aucune preuve contrairement ? ce qui est affirm? par le clan Trump.
Et sans preuves, les juges ont ?t? contraints de rejeter les appels sans pouvoir prononcer un seul jugement: cela s'appelle une d?route judiciaire.
Quand ?a ne tient pas la route...

Hier supr?me d?cision et supr?me rejet pour un supr?me camouflet:

Refus, pr?visible et ?vident car logique de la la Cour supr?me des Etats-Unis de se saisir du "m?ga" recours formul? par les autorit?s du Texas et soutenu par plusieurs ?tats am?ricains dont les autorit?s r?publicaines sont totalement irresponsables et
visant -on a envie de dire la d?mocratie- ? annuler la d?faite de Trump.

Les 9 sages, dont 6 r?publicains et dont 3 nomm?s par D.Trump ont estim? dans une courte d?cision que le Texas n'?tait pas en droit de se m?ler de l'organisation des ?lections dans les autres Etats: et tac dans ta gueule !

Il est ? remarquer et noter que Scotusblog, site de r?f?rence, r?put? et tr?s s?rieux, couvrant l'actualit? de la Cour supr?me, avait appel? par la voix de son fondateur et pour la premi?re fois de son histoire les juges ? ?an?antir? la plainte du Texas:
?Ce n'est pas une plainte s?rieuse ni une posture l?gitime?

Le porte parole officiel du pr?sident ?lu Joe Biden a fermement r?agit en d?non?ant cet ?ni?me recours:
Ce rejet ?ferme et rapide? du recours ?n'est pas une surprise?
Des ?tentatives sans fondement? ont ?t? d?nonc?es ainsi que ?des attaques contre le processus d?mocratique?.

Le vote des grands ?lecteurs confirmant l'?lection du candidat d?mocrate se d?roulera ce 14 d?cembre. pour une prise de fonction le 20 janvier.
Entretemps le vice-pr?sident r?publicain et pr?sident actuel du S?nat devra confirmer le 6 janvier: on attend cela avec impatience... (il sera ensuite remplac? ? se poste par la vide-pr?sidente d?s le 20/01.)

je tiens ? partager cette image si "parlante" du souffle f?tide Trumpien
comme si sa parole haineuse mensong?re contaminait le drapeau U.S.

litt?ralement il vomit la nation et d?mocratie am?ricaine !

Pourquoi Trump votant d?mocrate, pro avortement, ami des Clinton, progressiste s'est-il un jour pr?sent? ? l'?lection am?ricaine, il est vrai par hasard et sur un coup de t?te et de pub, via la primaire r?publicaine?!

par pure strat?gie de communication, et pour une raison identique il a mis la barre ? droite toute, y compris en nomination, pour assujettir un camp qui ne voulait pas de lui et dont il a battu les candidats rappelons-le.

Il n'?tait pas bien difficile de voir les aspirations populaires: c'est lui le petite peuple ne r?fl?chissant pas, si mall?able et prompt ? suivre n'importe quel sauveur ou tyran parlant plus fort, qu'il devait viser.

Sa strat?gie fut celle des faux gourous de sectes qui aux ?tats-unis se font des millions sans croire eux m?mes ? leurs sornettes.
Il fallait plaindre les gens, leur dire qu'il existait des responsables aux malheurs leur arrivant sans que ?a soit de leur faute et d?signer des boucs ?missaires.
Les m?thodes plus plus simples fonctionnent toujours, sous Hitler, avec Berlusconi ou pour Trump...

Trump qui a toujours vot? d?mocrate s'est donc converti en pur marketeur pour prendre l? o? il y avait ? prendre.
Il a tout essay? dans sa vie inconstante d'essais rat?s de riche h?ritier qui n'a jamais gagn? son argent et a fait faillite sans que cela ne le trouble plus que ?a:
Casinos, eau min?rale, viande, t?l? r?alit?, transports a?rien, concours de beaut?, immobilier, ?ducation sup?rieur, vin... alors pourquoi pas ?a?!
Pour pas cher de son point de vue avec une exposition maximale.

Seulement il ne pensait pas gagner. Et l? il lui a fallu capitaliser.
Il s'aper?ut vite des limites du poste et du coup entreprit de ne rien faire du tout.
d?faire ce qui ne lui plaisait pas et l'avait d?go?t? de voter d?mocrate... du noir avant lui.
Remercier ses amis, les riches, les donateurs, sa famille, tous ceux qui ne votent pour lui que par obligation.
Jouer au golf et de temps en temps obtenir de l'argent pour sa fixation: le mur anti immigration du Mexique.
Aucun pr?sident avant lui n'a autant absolument rien foutu en poste except? tweeter, donc mentir, bluffer, gueuler.
parce que qu'est ce qu'il aura gueul? d'avoir ?t? ?lu pour si peu, pour rien, pour s'emmerder un maximum et prendre des coups comme jamais auparavant !
Et ce sera lament? sur sa soi disant malchance surtout par rapport au coronavirus...


La campagne de 2016 ?
Une vague collecte de donn?es publicitaires. point.
Avec l'aide des pirates russe pour la favoriser, attaquer l'adversaire et manipuler les masses.
4 ans plus tard il s'en passa car il faisait lui m?me et mieux que les ?trangers !
?volution ? r?volution !

La campagne de 2016 se d?roula principalement sur internet et surtout sur Facebook:
(on estime que les publicit?s furent vues environ un milliard de fois)
Pour atteindre les gens qu'on ne pouvait pas atteindre autrement?
Justement les ruraux apeur?s r?publicains persuad?s qu'on leur volait leur pays, valeurs et que plus jamais les USA n'auraient de pr?sident r?publicains car les minorit?s non blanches ?taient en passe de devenir la majorit? dans "leur" pays.
Et donc le r?gne des fake news commen?a.
Parce que en jouant honn?te il n'y avait absolument pas moyen de gagner, progresser, faire bouger.
Et l? contrairement aux autres r?seaux sociaux, le pdg de Facebook avait promis de ne pas censurer: erreur fatale.
ET pour tout remerciement, comme ? son habitude, d?s que Facebook commen?a timidement ? r?agir: le d?mant?lement arriva.

La paradoxe est que sur Facebook c'?tait tout et tous except? Trump en responsable alors que sur Twitter c'?tait Trump et uniquement lui
d?rapant un maximum de foid, poussant le plus possible le bouchon dans un seul but: la censure.
Et montrer, d?montrer qu'on est bien victime du syst?me donc avec le peuple...
La victimisation est la principe moteur des extr?mistes surtout de droite. Donc des anti-d?mocrates.


Le tout pour faire des campagnes test, des promotions, et gagner en influence.
des millions d'adeptes retweetant et relayant, parfois en les validant, des propos simplistes et limit?s en nombre.
Car dans le flot de propos par Trump, les slogans eux, les questions pos?es, sont toujours rest?s en nombre limit?:
On a affaire ? des gens simples, stupides, comprenant peu les choses, ? des esprits limit?s: c'est tr?s logique.

Il y avait ?galement une strat?gie d'influenceurs relais ? l'oppos? de ceux de Clinton, eux des c?l?brit?s, des gens connus.
Qui du coup servaient paradoxalement de repoussoirs de l'etablishment.
Le gratuit prenant le relais en bouche ? oreille, du payant.

Et tout fut utilis? jusqu'? se br?ler les ailes:
la conf?rence de presse quotidienne de la covid, par exemple, donn?e par Trump lui m?me.
Cela a fini par jou? contre lui: mensonges multipli?s prouv?s, et l? pr?s de 300.000 morts
Mais ces morts ?taient principalement des pauvres, des noirs, des ?lecteurs d?mocrates donc quelle importance ? !
Tout b?n?f pour Trump plut?t que stopper le pays, son ?conomie, le seul bilan positif certes usurp?, de Trump.

Car la principale r?ussite de Trump fut d'avoir fait croire, alors que c'est faux et le contraire;
qu'il avait r?ussi ?conomiquement: que tout allait bien et mieux gr?ce ? lui et non en d?pit de lui !
Car Trump a engrang? les r?sultats de la politique Obama pr?c?dente !
Et sa guerre commerciale contre la Chine et l'Europe et d'autres a en fait enray? la machine ?conomique.
Avant covid, il a bien moins cr?? d'emplois qu'Obama et a surtout creus? l? d?finit comme jamais avant lui.
Il n'a construit que 4% maximum de son fameux mur... Il a ferm? plus de mines de charbon que jamais alors qu'il avait promis de les sauver...
Son bilan ?conomique est tout bonnement catastrophique sur les 3 premi?res ann?es compar?es aux 3 derni?res d'Obama
pour comparer ce qui est comparable et hors pand?mie.

HEP !
vous savez quoi ? !

Dans un mois mon gars t'es plus l? !


"au revoir pr?sident, au revoir !"
tu vas pas nous manquer mon con !
gros grand connard...



_________________________________
Dans la joie, empress?e, erreur de sujet!
Je sais que son pr?nom est Donald...
Mais le message avait ?t? mis dans le sujet sur Disney!
pour le moins d?plac?? par Mowgli. mdr

le d?cret le plus con... sternant jamais pros par Trump: tous les b?timents officiels doivent ?tre beaux !
"beaux"
et c'est quoi pour lui le moche la beaut? ? !
le n?o-gr?co romain !
des colonnes, pompeux: en gros c'est Trump: grand laid con et gros ! ptdr

Trump vient de gracie rune quinzaine de personnes dont un assassin en masse ? la grenade et surtout impliqu?es dans l'ing?rence russe d'il y a 4 ans qui a permit son ?lection !
ceux qui ont pirat? Hillary Clinton aussi...

TRUMP IS DUMP: c'est une grosse ordure ! une pourriture ! une imposture.


En parfait extr?miste il hurle que le plan de 900 milliards en aides est insuffisant pour pouvoir le rejeter en bloc !
Biden lui parall?lement en d?mocrate parle de refaire ensuite un autre apr?s ce premier pas insuffisant. La diff?rence ?vidente...


L? Trump qui soi disant refuse le verdict des urnes est en train de recaser tous ses conseillers un ? un... Non mais quelle mauvaise foi et quelle hypocrite !

encore une qui annonce sa d?mission, en charge du coronavirus...

on imagine pas comme les personnels de la maison blanche flanchent et doivent d?compter ce qui leur reste ? supporter l'autre dingue !
si les conseiller changent tous, les personnels autres comme s?curit? et entretien doivent trembler au quotidien depuis 4 ans qui ont du leur para?tre une ?ternit? !

Je crois que d?mocrates ou r?publicains employ?s ont du tous voter pour Biden en priant pour que Trump perde !
faut dire que je ne m'avance pas beaucoup quand on voit les pourcentages ?crasant ? Washington en faveur des d?mocrates ! la presque unanimit?.


Pendant ce temps l? les plans les plus fous et foireux voient le jour chez les extr?mistes Trumpistes (redondance ?)
Tel un recours ? la loi martiale pour ?refaire les ?lections?. Option sugg?r?e dans le Bureau ovale au point de faire r?agir avec effroi les membres du gouvernement pr?sents !
Nommer un ?special counsel?, un procureur f?d?ral en charge de la fraude: Une, membre de la secte Qanon... l?avocate Sidney Powell qui a d?fendu Michael Flynn...
?a vous ne fait pas peur ? vous ? ? moi si !

Apr?s de vaines menaces et sa fixation en boucle d'?lection truqu?e ce d?bile a finalement sign? non seulement le plan d'aide mais aussi celui de financement f?d?ral !

il aura fallu 4 ans, tout ce temps pour que les gens prennent conscience qu'il ne fait que dire et bluffer sans arr?t, mentir en disant n'importe quoi !
ce que nous on d?nonce depuis tout ce temps.

trump c'est que du flan, que du fake, que du faible qui utilise son physique de gros et grand con pour tenter de passer en force et farce.

il vient d'?tre ? nouveau battu par un vote m?lant r?publicains et d?mocrates donc d?savou? sur le budget militaire !
d?saveu cinglant: qu'il prie donc saint gland.

?a sent la fin de r?gne, le sapin et la tenue orange oh d?sespoir pour lui...