3615 Akela
Pense à t'ouvrir une bal... ( Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer )
3615 Akela > Les forums du village d'Akela (Bienvenue dans la jungle!) > [FORUM] La Taverne du Rubens (fort-rhum!) > Ah quels liens...Akéliens! > >>> TOUS LES SITES EN IMAGES (captures) > Eolas
| Squaw | #31 16/12/2010 - 21h38 |
|
En ligne Site Web |
je ne sais toujours pas la taille des boules
par contre j'imagine de plus en plus celle de la t?te! ![]() past?que? ?a gonfle! et paf!
Responsable de Scrabble/mots fléchés,
auteure mots croisés/zine5 etc #DeleteFacebook #DeleteX Ex: Sarah, Séléne/a, Selma, Selvane, Sioux, Sonia, Seeyou, Sylvia, Skaw, San, Sam, Simenon, et... Simone ! |
| no master | #32 17/12/2010 - 00h08 |
|
Hors ligne Site Web |
toi la grenouille t'a fait un effet boeuf!
un jungl? de plus au palais, mais c'est pas en tant qu'ak?lien qu'il y ?tait mais otage d'une op?ration de comm' ? destination d'internet et il parle de quoi? du volet 3 de la loi anti je sais trop quoi: piratage, t?l?chargement ill?gal etc Un chat suffit ! |
| Nain J | #33 17/12/2010 - 01h47 |
|
Hors ligne Site Web |
bien jou?!
le palais des singes du livre de la jungle avec le roi Louie? ![]() comme on sait qu'Eolas est poilu donc il n'y manquait que Mowgli!
C'est l'histoire d'un nain posteur...
Mais restons courts, restons courtois. surtout que l'anagramme de nain j: est "ninja" alors méfiez-vous de moi ! |
| Marg | #34 17/12/2010 - 20h57 |
|
En ligne Site Web |
compl?ment d'information:
Fa?on "diplomatique" de r?sumer la chose! Alors que l'Hadopi 3 a ?t? ?voqu?e donc pas anti-internet, c'est ? (re) voir! Le 'ma?tre' a particculi?rement veill? ? la sauvegarde de sa v?ritable identit?:
Marg'* hérite de la lourde tâche de "sysanim-chef"...
Donc tous les sysanims sont sous la Marg'houlette ! *Un.e Ancien.ne d'Akela!(signature rédigée par Mow' ) |
| Daktari | #35 18/12/2010 - 08h43 |
|
Hors ligne Site Web |
que des riches, pour faire branch? ou c?bl? / bl?ka comme disait Mitterrand!
Sarko, mulot, bobos
véto ! (avis et droit)
|
| pirate | #36 01/01/2011 - 22h15 |
|
En ligne Site Web |
Hadopi c'est peut ?tre nul, de la merde, de la censure ou je ne sais trop quoi encore mais je trouve scandaleux, je dis bien immoral, inadmissible et du foutage int?grale de gueule ce qui suit:
des d?biles, d?g?n?r?s assez tordus pour refuser de payer un DVD ou une place de cin? et impatients d'attendre que ?a passe ? la tv et qui payent, oui mesdames et messieurs, payent, au moins un million le fait, un compte sur site pour t?l?charger ill?galement des films, s?ries, jeux, musiques! on me dit "gratuit", on me parle "libert?" ai un peu de mal ? comprendre l'absolue n?cessit? de vouloir t?l?charger des musiques qu'on entend et voit partout en radios et sur les cha?nes musicales, ai des difficult?s ? saisir l'indispensable visionnage de la s?rie avant qu'elle ne passe sur l'?cran ou du film donc voir paragraphe ci dessus car je me r?p?te! mais aller payer un site que les moteurs de recherche dont le plus connu et plus utilis? ont, a le culot de mettre en premier lors d'une recherche de film quel qu'il soit ou d'une s?rie quelle qu'elle soit, site bourr? de publicit?s et qui ose de surcro?t lancer des appels ? la g?n?rosit? pour r?ussir ? payer l'h?bergement! et des gogos donnent en plus! les pigeons qui tendent leur cul pour se faire plumer ou pire... je suis d?sol? d'?tre r?trograde, r?actionnaire ou l?galiste mais je pr?f?rerais que cet argent aille non pas ? des profiteurs, des pirates, des voleurs, des tueurs d'emplois, des feignasses mais ? l'ensemble des m?tiers du cin?ma, de la musique, du jeu vid?o donc des auteurs, acteurs, chanteurs, ayants-droits! c'est quand m?me plus logique, normal, l?gal et juste! non? qu'on ne les interdise pas est insupportable: tout ce fric qui alimente on se sait quoi ou qui ni o? mais si car ? l'?tranger, pour supprimer au final les emplois chez nous, c'est absolument du n'importe quoi! qu'on puisse y faire de la publicit?, qu'on puisse payer un abonnement ou quoi que ce soit sur ces sites est tout bonnement incroyable! gratuit ok mais alors tout doit l'?tre si c'est pour lutter contre l'argent roi et la marchandisation! il y a deux discours, deux logiques et un paradoxe, des mensonges, du foutage de gueule total. les FAI eux ne filtrent pas mais font payer tout le monde pour les enfoir?s qui passent leur temps ? saturer le r?seau en t?l?chargeant! et sans le t?l?chargement ni les publicit?s, les pages n'auraient aucune difficult? ? se charger, ne bloqueraient pas, seraient atteignables tout le temps.
(co-sysop) #DeleteFacebook #DeleteX
![]() ![]() |
| zorgon | #37 01/01/2011 - 23h29 |
|
Hors ligne Site Web |
ya quand m?me un truc bizarre dans cette histoire de t?l?chargement ill?gal :
j'ai encore des piles de cassettes audio (ben oui je suis une vioque quoi j'ai connu ?a) enregistr?es soit ? la radio ou alors des copies de cds de potes donc si je comprends bien, on a pass? des ann?es des ann?es et encore des ann?es dans l'ill?galit? sans que personne ne s'en ?meuve ? et si j'appuie sur la touche REC quand j'entends un morceau qui me plait je suis dans l'ill?galit?, puisque je n'aurai pas achet? le cd ? moi je dis que cette histoire de t?l?chargement ill?gal c'est encore un bon moyen de faire du fric sur notre dos ... ou alors qu'on explique ? la pauvre grabataire que je suis ![]() ![]() ![]() |
| Raz | #38 01/01/2011 - 23h37 |
|
En ligne Site Web |
une fois que ?a passe ? la t?l?vision, tu as le droit ? ce qu'on appelle une copie priv?e, que tu gardes sans copier et revendre!
parce que c'est en fin de cha?ne, oui de cha?nes: toutes les cha?nes payantes l'ont d?j? diffus?. les gens ont pay? pour le voir auparavant en exclusivit?: au cin?ma, en DVD, en t?l?chargement l?gal, sur Canal+ ou TPS, sur Cin?Cin?ma ou Orange cin?ma. quand ?a passe sur la t?l?, le temps est lui aussi pass?! celui de l'exclu donc on peut enregistrer. pour la musique, ? la radio c'est en g?n?ral incomplet, coup?, de mauvaise qualit? mais oui on peut enregistrer et pareil en gardant pour soi et en tout cas sans revendre! en fait y'a des cingl?s qui expr?s payent la place de cin?ma ou le DVD afin de le copier et revendre, genre ils cherchent le probl?me mais encore pire pour le mettre ? disposition gratuitement sur internet! payer une place au cin?ma, emporter un cam?scope pour enregistrer le film: ils ont achet? expr?s le mat?riel, le support pour pirater le film!
Fier de vivre en un pays dans lequel on peut profiter des joies du ?????? et de ????? , de la ?????????? et surtout d'une totale liberté d'expression!
#DeleteFacebook #DeleteX Boycott GAFA Amazon |
| Lol | #39 16/01/2011 - 01h41 |
|
Hors ligne Site Web |
j'attire ici l'attention de ma?tre Eolas:
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/les-deputes-vont-ils-donner-les-86976 plein pouvoir ? la psychiatrie d'interner sans contr?le ni recours qui on veut! Ingrid on veut ta peau comme tu as celle des pauvres b?tes sur la tienne de vieille peau!
lol ? \o/ !
#DeleteFacebook #DeleteX (non mon avatar n'est pas de biais: effet d'optique !) |
| Mister K | #40 19/02/2011 - 12h10 |
|
Hors ligne Site Web |
le jugement sur Zemmour est totalement incompr?hensible et paradoxal, contraire ? la logique et compliqu?, enfin oppos? ? un autre pr?c?dent sur une dirigeante, les plaignant avaient ?t? d?bout?s.
je suis impatient de conna?tre l'avis de ma?tre Eolas ainsi que son interpr?tation! ce qui me pose d?j? probl?me sur le fond c'est qu'appartenant en partie aux "communaut?s" d?sign?es, je suis malheureusement en accord avec les propos jug?s parce qu'il est ind?niable qu'il suffit de voir et savoir pour constater ?a mais j'en avais d?duis autre chose, qu'on jugeait plus durement les personnes d'origines ?trang?res qu'on retrouvait donc plus nombreuses en prison et au tribunal. En fait je ne crois plus cela, j'ai m?ri et r?fl?chi depuis. ensuite pou ce jugement en particuclier a ?t? distingu? la diffamation de l'incitation. d?j? je ne vois pas en quoi ?a incit? et ?a diffame mais bon... alors le probl?me est qu'une fois sur deux il a ?t? lav? de l'un mais accus? de l'autre! c'est totalement d?bile, je me permets de dire qu'on ne sait plus quoi penser du coup. donc en r?sum? et conclusion on a le droit de constater la sur repr?sentation de certains, l? je suis d'accord mais pas de dire que la police du coup peut plus les contr?ler! logique? non! et le coup d'apr?s volte face, sur les employeurs qui ont le droit, non c'est de la discrimination! en fait le patron embauche qui il veut comme il veut et on a pas ? le forcer de travailler avec qui il veut pas! vous imaginez supporter un patron raciste vous? que ?a soit du racisme anti blanc ou anti noir ou antis?mite ou anti arabe ou anti jaunes... ou anti homo... anti jeunes, anti femmes... (enceintes, avec enfants...) anti handdicap?s... anti vieux... anti roux... enfin anti ce qu'on veut! anti gros aussi! et c'est l? que la justice se contredit en allant contre une pr?c?dent jugement. la personne en question avait quand m?me parl? de "m?le blanc"! c'?tait pr?cis. non association d?bout?e suite ? sa plainte et aux poursuites engag?es. allez y comprendre quelque chose! d'autant plus que je n'ai pas ?t? forc?ment clair.
Je suis un K ou un cas comme on voudra...
(mais pas Inca) #DeleteFacebook #DeleteX |
| cathy | #41 01/04/2011 - 22h06 |
|
Hors ligne Site Web |
mais l? nous avons vraiment les boules car besoin d'Eolas!
Akela qui ne peut plus s'appeler Akela c'est plus Akela. un peu con ce que je viens de dire non? ![]() que peut-on faire? que doit-on faire? comment r?agir? et bien r?agir! il y a des trucs bizarres. il faudrait nous expliquer comment un truc pareil est possible! je suis r?volt?e si c'est vrai. rectificatif: il s'agissait d'un gros poisson d'avril! et nous sommes une septentaine ? nous ?tre fait attrap?s avec le gros poisson
TAG: Message édité par cathy le 02/04/2011 (13h19).
je suis venue ici en cathy-mini... chut!
![]() sinon... je suis Cathy et mini mais maxi. |
| Akela | #42 11/04/2011 - 10h23 |
|
|
? lire ici "l'anonymat" d'apr?s ma?tre Eolas
un article publi? il y a une demi-heure par l'Express sur le sujet suivant: "Faut-il mettre fin ? l'anonymat sur Internet?" |
| Aethra | #43 11/04/2011 - 10h27 |
|
En ligne Site Web |
?a c'est de la r?activit? o? je ne m'y connais pas! je vais y lire! (?a c'est pas du fran?ais o? je ne m'y connais pas! )
Genèse, ECRITS, et rubrique Psycho. merci.
|
| pere igor | #44 06/08/2011 - 20h50 |
|
Hors ligne Site Web |
si tu ne vas pas o? Lagarde erre... elle viendra ? toi ?
le tour que prend lagarde ou la tour prend garde ? lagarde meuble mais ne se rend pas... au tribunal ? dans quel ?tat j'erre doit-elle se dire alors qu'un conseil lui avait ?t? donn? ! le conseil d'?tat ? Comme il n'a pas jug? valides cet arbitrage de marchands de tapie ou ses causes et cons?quences, vous savez quoi ? Le recours ? cette "justice" priv?e qui a priv? de justice, qui a ?t? contre les d?cisions de justice, peut parfaitement se prononcer sur la validit? d'un tel acte et de l'ensemble de la proc?dure (sans recours de l'?tat...) Ce qui signifie que l'avocat nous ment et qu'un remboursement pourra s'effectuer d?s lors qu'aura ?t? jug? illicite, abusif, non valable ladite proc?dure. Donc tapie devra rembourser l'?tat et les fran?ais ! ? la haute cour de justice de se prononcer au pr?alable. la paire & le gourdin |
| Akela | #45 22/11/2011 - 23h15 |
|
|
sur Hadopi, nouvelle ?tape: le streaming.
|
3615 Akela > Les forums du village d'Akela (Bienvenue dans la jungle!) > [FORUM] La Taverne du Rubens (fort-rhum!) > Ah quels liens...Akéliens! > >>> TOUS LES SITES EN IMAGES (captures) > Eolas
BOA*: xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert! *(Best Of Akela)
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
2 sauvage(s) récent(s): 0 Akélien(s) et 2 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo a décade.)
Motorisé par code propriétaire basé sur Connectix Boards 0.8.4 © 2005-2026 (7 queries, 0.008 sec)




?a gonfle! et
paf! 
Un chat suffit !



)







la paire & le gourdin