3615 Akela
Pense à t'ouvrir une bal... ( Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer )
Questionnaire anonyme wargames du cercle de stratégie! (cliquez) +
+
+
Slava Ukraini !
3615 Akela > Le livre d'Akela (livre d'or) > [*L] Le Livre d'Or > Ă livre ouvert > on se trompe sur la trempe de Trump
| Emma | #451 29/09/2023 - 18h03 |
|
Hors ligne Site Web |
les mensonges ?a marche pour Trump avec tout le monde y compris avec la justice !
Mais ?a finit par ne plus fonctionner et co?ter cher ! son habitude pathologique de mentir syst?matiquement pourrait bien lui co?ter la Trump Tower quicroit Trump est un d?bile mental mais alors de haut niveau ! y compris ses alli?s connaissent sa propension syst?matique ? prof?rer absolument n'importe quoi et plus c'est gros comme lui plus ?a marche... jusqu'? un certain point et poids. L'inventeur de l?expression ? prime the pump ? (amorcer la pompe) celui qui pr?tend avoir vu dans le New Jersey des ? milliers ? de sympathisants terroristes suppos?s ? applaudir ? l?effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001. qui se faisait passer pour son propre porte-parole, John Barron qui d?tient le record comme pr?sident des USA de 30 573 ? affirmations fausses ou trompeuses ? durant son mandat une cinquantaine de mensonges en simultan? ou successivement sur l'?lection "vol?e" de 2020 sa propri?t? de Mar-a-Lago a ?t? par lui sur?valu?e de 2300% ? plusieurs reprises: 612 millions au lieu de 28 millions (existent des restrictions sur la propri?t?) son triplex dans la Trump Tower de 2800 m2 qu'il estimait ? 327 millions en fonction de cette surface n'en fait que 300, de m? ! ses arguments relayant ses arguments d?biles ont ?t? condamn?s donc ne valent pas grand chose non plus... (?quivaut ? des ivrognes accoud?s non pas ? la barre du tribunal mais ? un bar) Son patrimoine a ?t? au moins gonfl? de 2,2 milliards: dommages-int?r?ts r?clam?s ? hauteur de 250 millions D?j? reconnu coupable de fraude fiscale: Trump a alors parl? de d?mence, cruaut?, harc?lement, atteinte ? son honneur, complot d?mocrate ou marxiste... ?galement reconnu coupable d'une centaine de faits en pots de vins et fraudes...
Le beau varie ! Signé: Emma.
|
| Black Jack | #452 01/10/2023 - 01h14 |
|
Hors ligne Site Web |
![]() qu'il arr?te de faire des poses de t?tes de con s'il veut ensuite ?viter de gueuler, encore, cette fois ci pour son "image" !
Je suis un cas, mon pseudo 2 K.
+(As de coeur et Valet de pique) Je vole vos coeurs et corps donc... Mesdames, mes dames: Méfiez-vous ! |
| Jekyll | #453 02/10/2023 - 21h50 |
|
En ligne Site Web |
C'est pas seulement qu'il se victimise c'est qu'il n'a aucun argument !
donc attaquer les juges et parler de complot ?a fait diversion et il n'a rien ? r?pondre ni justifier. donc du coup c'est tr?s pratique ses d?clarations ? la con. Et qu'il remettre en question la justice comme il le fait de la d?mocratie: quoi de plus logique ? ! except? que le mec a ?t? ?lu pr?sident quand un d?mocrate ?tait pr?sident des ?tats unis et a ?t? battu quand les r?publicains dirigeaient le pays: logique de parler de trucage des ?lections ! et que le g?teux Joe Biden selon lui l'a battu et ? plates coutures par bien plus de millions de votes que lui en plus niveau vote populaire pas seulement d?l?gu?. toujours super logique. on remarquera enfin qu'il ne daigne pas toujours se d?placer en justice... (z?ro peine de prison ? la clef, nulle obligation ? compara?tre.) mais que l? bizarrement alors qu'il ne craint rien directement contrairement aux autres proc?s, l? il se d?range pour y aller, le d?rang?* ! logique: y'a du pognon en jeu ! r?v?lateur aussi ?a tiens ! * il ose traiter le juge de d?rang?, ce que lui m?me est: principe extr?miste de traiter les autres de ce que soit m?me on peut ?tre... attaquer sur le mental, la morale, un complot ou injurier, encore une fois de la forme avec aucun fond: z?ro argument.
Jekyll est là ... ?a va mieux ! (è?s qu'il est l?) Qui ? Dr Je kill !
(anciens pseudos: Horace. Pollux. Titus. Dolce. Docte. Dre...) Et sinon en charge de "Bestioles". #DeleteFacebook #DeleteX |
| Hal | #454 04/10/2023 - 16h09 |
|
Hors ligne Site Web |
Trump ou la victimisation et le complot permanent du permanent?...
Il a le culot de se lamenter de ne pouvoir faire campagne pendant ce temps l? ! Alors qu'absolument rien ne l'obligeait ? participer ? un proc?s o? il n'?tait pas convi?. Mais l'argent, "son" argent est en jeu, enfin celui h?rit? de son p?re... Lui n'a rien gagn?, il a m?me tout perdu ? plus d'une reprise, en faisant faillite(s) ! Tant il est incapable de g?rer, de r?ussir quelque chose sans mentir, bluffer, passer en force. Surtout sans aides, de complices, de Poutine aux banques qui ont ?t? lui pr?ter en sachant les risques. Car ne nous leurrons pas: Absolument tout le monde sait et savait qu'il ment(ait) ! Mais cela arrange tout le monde de faire semblant de la croire et le laisser dire ses ?neries... La justice a d'ores et d?j? annul? ses licences commerciales: C'est bien ?a le plus douloureux. DTC Ses avocats, richement r?tribu?s, sont d'aussi mauvaise foi que lui alors qu'ils ne le croient pas non plus. Ils pr?tendent que les valeurs sur c?t?es donn?es aux biens sont r?elles ! Oui AUJOURD'HUI et selon leurs estimations, le prix th?orique du march?... Si c'est pas honteux comme proc?d? c'est quoi exactement ? ! Ils ne devraient plus avoir non plus le droit d'exercer. Comme Trump. Trump lui ne devrait plus avoir le droit de voter, se pr?senter aux ?lections et d'ouvrir sa gueule ! ! ! ! Trump qui n'est ni d?mocrate qu'il a vot? toute sa vie... Ni r?publicain, parti auquel il n'a jamais appartenu... Mais d'extr?me droite comme ses amis KKK n?o-nazis, supr?macistes blancs, etc... Donc pro Poutine donc ennemi de la nation am?ricaine, de la d?mocratie. Ses potes bloquent expr?s le congr?s pour lui et veulent l? ?vincer le speaker r?publicain. Ils parlent de ?a et de ne plus aider l'Ukraine: Si c'est pas clair pour tout le monde maintenant ! Trump - Poutine, m?me combat, m?me mafia.
Ne sachant pas que c'était impossible... ils l'ont fait!
|
| Yanis | #455 07/10/2023 - 16h51 |
|
Hors ligne Site Web |
l'hypocrisie du mec qui fait tomber le speaker r?publicain puisque lui Trump ne l'est pas et ne l'a jamais ?t? r?publicain, il est d'extr?me droite carr?ment en ayant ?t? d?mocrate toute sa vie durant...
quelle bascule ! et qui s'exclame innocemment "pourquoi les r?publicains se battent-ils entre eux au lieu de combattre le wokisme ? !" pour juste apr?s proposer SON candidat au poste qui ?tait occup? par MacCarthy destitu? par ses troupes... l? on atteint le paroxysme du j'ose tout ? la fois et ?a passe tant c'est gros je suis gros et c*n... il compte devenir le pire salaud de l'histoire et fossoyeur de la d?mocratie cet hyper raciste ? ! ? la fois sexiste homophobe x?nophobe...
les hommes doivent porter le voile ou hijab !
(ou les femmes ne plus le porter) ex Durab ou Rabab: moches pseudos non ? ! #DeleteFacebook #DeleteX #BoycottAmazon |
| Rock | #456 16/10/2023 - 18h54 |
|
Hors ligne Site Web |
on devrait bient?t en savoir + sur les liens entre Trump et la Russie !
car cette andouille poursuit en justice un auteur... ou alors le fait que les russes aient aid? ? son ?lection ne compte pas... la Russie ayant soutenu sa campagne ?lectorale de 2016 apr?s ce qui le g?ne le + est peut ?tre autre chose: le rapport pr?cisant que l'-ex-pr?sident s'?tait livr? ? des "actes sexuels pervers", ce qu'il nie. (son embauche de prostitu?s) il est si habitu?s aux proc?s et ? retourner ?a ? son avantage...
tel un orc? tel un roc! et j'ai les crocs.
"Tu es un roc et sur ce roc... Je construirai une piste de glisse !" euh... J'aime le rock fort d'abord. #DeleteX & Facebook |
| CCC | #457 16/10/2023 - 23h16 |
|
Hors ligne Site Web |
Les juges U.S. refusent de se soumettre aux diktats et oukases trumpiennes !
Pas question que le calendrier ?lectoral s'impose ? celui de la justice. Et aucune "immunit?" de candidat donnant droit de tout faire et dire ? ce titre. Donc pas de report pour le porc... ni de carte blanche pour le raciste... Tout commentaire est interdit. (visant procureurs, personnel du tribunal, et t?moins.) cela sous entend toute intimidation, toute menace, toute injure (folle fou cingl?e voyou...) et toute qualification complotiste... 2 heures d'audience quand m?me pour ces conneries de demandes ! Quand ? la r?cusation il peut se la foutre ou la magistrate le pense sans le panser...
Comité Contre les Chats (ennemi des F.F.A.)
Quand chat veut pas chat va pas... #DeleteFacebook #DeleteX #BoycottAmazon |
| Baghaara | #458 18/10/2023 - 07h26 |
|
Hors ligne Site Web |
accuser Trump d'intelligence avec l'ennemi est tout simplement scandaleux !
intelligence: c'est impossible...
Le Panther noir
(bombe sexuelle ?)me cherchez pas: colère noire en vue... suis pas, jamais été, serait jamais sysad ou sysanim chef(fe) ! -compte parodique- |
| vanille | #459 20/10/2023 - 09h17 |
|
Hors ligne Site Web |
"Personne n'est au-dessus de la loi" demande d'immunit? rejet?e !
les accusations de conspiration ?lectorale aurait du tomber parce que actions commises quand il ?tait pr?sident ! xptdr fallait l'oser mais les cons osent tout c'est ? ?a qu'on le reconnait depuis longtemps d?j?. c'est m?me sa signature sinon son signe particulier. "Il est soumis aux lois p?nales f?d?rales comme plus de 330 millions d'autres Am?ricains" "Aucun tribunal n'a jamais fait allusion ? l'existence d'une immunit? p?nale absolue pour les anciens pr?sidents. "Les implications de la th?orie de l'immunit? non li?e du d?fendeur sont surprenantes" "Il accorderait une immunit? absolue de poursuites p?nales ? un pr?sident qui accepte un pot-de-vin en ?change d'un contrat gouvernemental lucratif pour un membre de la famille" "un pr?sident qui vend des secrets nucl?aires ? un adversaire ?tranger." le feuilleton continue donc...
alors préférence: éclats de chocolat ou vanille ? !
Dans la joie & la négresse: négro spirituelle ? \o/ +Soutien aux FDO & #DeleteFacebook #DeleteX |
| Guitoune | #460 20/10/2023 - 16h37 |
|
Hors ligne Site Web |
Trump derri?re les barreaux ? !
Oui s'il persiste ? ne pas ob?ir ? l'ordonnance de retrait d'un message d?sobligeant envers le personnel judiciaire... Une femme pr?cis?ment bien entendu. "un message faux et d?sobligeant" ? propos de l'assistante du juge. "Malgr? cet ordre, j'ai appris hier soir que le message incrimin? n'avait jamais ?t? retir? d'un site internet. Il s'agit d'une violation flagrante de l'injonction" le non-respect de cette ordonnance de b?illonnement partiel entra?nerait "de graves sanctions" No comment ? Sans commentaire est v?ritablement le sens de la justice actuel ! (LOL)
Guitoune l'inimitable, l'inégalable...
(Le ou la Gui guy ? !) |
| golem | #461 20/10/2023 - 21h16 |
|
Hors ligne Site Web |
6 ans de prison + amendes + exuses pour l'avocate plaidant coupable et co-pr?venue de Trump.
6 d?lits de complot sur 7 chefs d'accusation. 19 pr?venus - donc 2 ont tous plaid? non coupables. ancienne procureure f?d?rale ! malheureusement avec sursis... ses excuses seront adress?es ? toutes les ?lectrices et ?lecteurs de l'?tat concern?. elle devra t?moigner aux autres proc?s pour ses co pr?venus. (except? celui d'un confr?re) elle a particip? ? une r?union ? la maison blanche le 18/12/20 avec Trump et Giuliani. Celle ci portait sur les strat?gies pour influer sur le scrutin pr?sidentiel... L'acte mentionne ?galement sa participation ? une r?union ? la Maison-Blanche le 18 d?cembre 2020 en pr?sence de Donald Trump et de son ancien avocat personnel, Rudy Giuliani, ?galement poursuivi en G?orgie. d'o? aussi les accusations de complotisme visant tous les pr?sents ? cette r?union notamment... Elle ?tait la "conjur?e n?3" de l'acte d'accusation du procureur sp?cial envers Donald Trump. (proc?s le 04/03/24) Elle avait intent? une proc?dure contre le gouverneur de G?orgie pour ?fraude ?lectorale massive?.
C'est Golem, pas royal, et pas Golum !
bande de cons ! cons se le disent ! ![]() #DeleteFacebook #DeleteX (ex twitter) |
| Je-Anne | #462 21/10/2023 - 07h28 |
|
Hors ligne Site Web |
et de 3 ! un autre complice de Trump qui plaide coupable.
?a sape la d?fense de Donald qui a mauvaise mine... (jeu de mot) Kenneth Chesebro, avocat, a plaid? coupable vendredi de manoeuvres illicites pour inverser les r?sultats de l'?lection. 7 chefs d'accusation 1 seul reconnu par lui: de faux en ?criture 5 ans de prison avec sursis 5.000 dollars d'indemnisation pour la G?orgie 100 heures de travaux d'int?r?t g?n?ral 1 lettre d'excuses aux ?lecteurs 1 t?moignage aux futurs proc?s contre l'abandon des 6 autres chefs d'accusation au jeu de "Dominos" DT semble perdre... il va nier ?tre au courant quand des fusibles sautent ? ! le compteur va s'affoler... ?a court-circuite sa d?fense.
Anne comme dans Animal.
garçon manqué, fille pas mal réussie... "Jehanne, ne vois-tu rien venir ? !" |
| Charon le nocher | #463 25/10/2023 - 05h24 |
|
Hors ligne Site Web |
+4 ! une autre avocate de Trump, 3?me, plaide coupable et va t?moigner contre lui.
Enfin ex avocate ?videmment... big lie - Jenna Ellis 38 ans a trouv? un accord. Elle a reconnu avoir aid? ? soumettre de faux documents pour truquer la pr?sidentielle ! ? j?ai ?chou? ? faire mon travail correctement ? ? en tant qu?avocate et que chr?tienne ? ses aveux ont ?t? retransmis ? la t?l?vision. sur aussi les r?sultats qui: ? ?taient, en r?alit?, vrais ? ? Je crois en l?int?grit? des ?lections. Si je savais ce que je sais maintenant, j?aurais refus? de repr?senter Donald Trump dans ces proc?dures post-?lectorales ? ? Je repense ? ce moment tout entier avec beaucoup de remords ? Du coup ?a passe de prison ferme ? sursis de 5 ans avec mise ? l'?preuve: 100H de TIG +petite amende On a bien affaire ? de la criminalit? en bande organis?e ? Il y a maintenant trois volets du complot avec au moins un plaider-coupable d'un co-pr?venu. Jenna Ellis ?tait proche de Donald Trump pendant ces semaines cruciales et va pouvoir livrer sa connaissance personnelle des actions de Trump. Son t?moignage sera sans aucun doute ?galement utile pour les poursuites f?d?rales ?
Ohé du bateau !
#DeleteFacebook #DeleteX (ex Twitter) Le chien aboie et mon bac bateau passe... d'ailleurs je ne fais que passer ! |
| Yanis | #464 25/10/2023 - 10h42 |
|
Hors ligne Site Web |
Trump est tellement nul inculte ignorant qu'il ne connait rien ? rien !
L'h?ritier emploie des gens plus capables que lui (pas difficile) Il n'a jamais gagn? son argent provenant de son p?re... et a fait faillite plusieurs fois ! (en g?rant des casinos: exploit.) D?s qu'il improvise hors de ce qui lui a ?t? pr?par? c'est la catastrophe. racisme, injures et diffamation, menaces, ?normit?s et erreurs ? r?p?tition... Ainsi son alli? Orban soudain devient le chef de le Turquie ! (les 2 dictateurs appr?cieront) Un hommage un peu rat? mais devant une foule inculte lui vouant un culte donc qui s'en fout.
les hommes doivent porter le voile ou hijab !
(ou les femmes ne plus le porter) ex Durab ou Rabab: moches pseudos non ? ! #DeleteFacebook #DeleteX #BoycottAmazon |
| Hal | #465 30/10/2023 - 16h48 |
|
Hors ligne Site Web |
On peut r?ver mais il pourrait ?tre emp?ch? de participer aux ?lections !
l'?quivalent de l'in?ligibilit? existe aux ?tats-unis ! les diff?rents proc?s n'offrent pas cette possibilit?. D'ailleurs a d?j? exist? un candidat emprisonn? ? la pr?sidence... Par contre la constitution am?ricaine a pr?vu un cas suite ? la guerre civile: Toute personne ayant pris part ? "l'insurrection ou la r?bellion" peut ?tre priv?e d'exercer des fonctions f?d?rales. Et s'ouvre justement ? Denvers, Colorado, un proc?s en ce sens. Ce qu'absolument personne ne dit non plus, et c'est totalement fou: il suffit qu'un seul ?tat sur la cinquantaine bloque et alors impossible de se pr?senter dans la f?d?ration de tous ces ?tats ! Pour ?a que j'ai jamais compris que par exemple pour ne citer que le plus important, la Californie ou encore un ?tat d?mocrate concern? par les tentatives de coup justement d'?tat ne se soit pas empress? de faire en sorte de prot?ger les U.S.A. Surtout juste apr?s sa d?faite: Qui aurait alors pens? qu'il oserait se repr?senter ? ! Mais au moins on ?tait d?finitivement tranquille ! Car il repr?sente un danger pour le monde entier pas que l? bas. Apr?s si ?a rate en cet ?tat, on aura 2 autres chances: Michigan et Minnesota. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington: est ? l'origine de ?a: "incit?, exacerb? et particip? ? une insurrection violente" Le soucis est qu'ensuite c'est la cour supr?me qui peut court-circuiter ?a. Puisque d'un niveau juridique sup?rieur et sur la f?d?ration justement. (et il y a nomm? 3 juges en + des conservateurs d?j? existants.) Les avocats de Trump ont quand m?me tent? ? 5 reprises donc sans succ?s de bloquer et annuler ce proc?s.
Ne sachant pas que c'était impossible... ils l'ont fait!
|
3615 Akela > Le livre d'Akela (livre d'or) > [*L] Le Livre d'Or > Ă livre ouvert > on se trompe sur la trempe de Trump
BOA*: xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert! *(Best Of Akela)
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
1 sauvage(s) récent(s): 0 Akélien(s) et 1 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo a décade.)
Motorisé par code propriétaire basé sur Connectix Boards 0.8.4 © 2005-2026 (8 queries, 0.010 sec)







(bombe sexuelle ?)
