3615 Akela

le discours de Macron en d?but de conf?rence de presse: les opposants vont ?tre fous !
d?j? ils s'en sont pris plein la gueule: il a ?grain? des v?rit?s qui font mal...

le psychodrame ? gauche comme ? droite revu et corrig? par le pr?sident de la r?publique...

Apr?s je vois pas l'extr?me droite tenir autant de temps et r?aliser un tel exercice !
comme d'ailleurs MLP r?pondre ? un d?bat vu ce qu'elle a pu se prendre dans la gueule les 2 fois pr?c?dentes...

Quand Macron dit "les masques tombent !" il a plus que raison: le bordel !
au bal au bal masqu? oh? oh?... Entre clarification et on ne comprend plus rien.

les psychodrames ? droite et ? droite de la droite ou extr?me droite...
qui se donnent en spectacle.

alors qu'en face c'est la reddition compl?te de la gauche face ? l'extr?me gauche !
les manifs soi disant antifa ?tant l? pour soutenir LFI, bien entendu.

Du coup y'a plus que le choix de la raison contre l'oraison de la r?publique et la d?mocratie: celui du bloc central contre ceux de droite-extr?me droite et gauche-extr?me gauche.

on a pas le choix, on a plus le choix en v?rit?.

J'avais lu je ne sais plus o? sur le site cette menace de prise en ?tau entre les 2 extr?mismes de la d?mocratie et c'est fait on y est !
L'extr?me gauche a remis ?a et la main sur toute la gauche.
L'extr?me droite quand ? elle a remis le bordel ? droite et ce qu'il en reste.

Que dire d'autre sinon que qui vote pour l'un ou l'autre ne m?rite m?me plus que je lui parle et consid?re comme autre chose qu'une connasse ou qu'un connard ? !

Cela parait ?tre une com?die mais en r?alit? c'est un drame: Comediante ? Trag?diante !

Sondages on remarquera une tendance g?n?rale:
Attal plus populaire que Macron...
Ruffin moins impopulaire que M?lenchon...
Bardella idem mieux plac? que Le Pen...

les personnes les plus expos?es et au 1er plan s'en prennent plein la tronche.

le nombre des procurations ne s'explique pas seulement par les dates !
ce +650% au moins c'est aussi parce que l'on vit un moment historique, sans d?conner.
?a risque d'aller beaucoup voter.

si seulement le vote l?gitimiste se reportait sur le pouvoir en place comme en 1969 !
donc sur le centre et les gouvernements d'union nationale depuis 2017 r?unissant mod?r?s du centre, de la droite, de l'?cologie et de la gauche...

La vision tronqu?e des "sp?cialistes" auto d?sign?es et juges eux sp?cialistes en tout
mais se basant sur justement sur ces pr?tendus sp?cialistes pour statuer !
Le conseil d'?tat "juge" donc le R.N. ? l'extr?me droite mais pas LFI ? l'extr?me gauche.

Par quel miracle arrive t-on, arrivent-ils ? cet incroyable r?sultat ? !
Car les chercheurs, de gauche, ont fait l'analyse aux juges, de gauche, suivante:
La droitisation de l'?chiquier politique expliquerait ? elle seule que LFI ne serait pas extr?me !

Et ensuite confirme cela par une gauche qui serait lib?rale !
D?j? c'est l? que ?a p?che par d?faut ou exc?s comme on voudra:
La France est le seul ou un des tr?s rares genre deux pays, d?finissant le lib?ralisme ainsi !
En France "lib?ral" est l'?quivalent aux USA de "communiste" en ce sens que c'est outr? et injurieux.
En oubliant la racine de lib?ral qui est libert? ! le lib?ralisme fran?ais ?quivaut au n?o ou ultra !
Donc du coup si vous prenez en m?tre ?talon cette notion, ?a d?cale le soi disant ?chiquier politique.
C.Q.F.D. (Ce Qu'il Fallait D?montrer.)

La malhonn?tet? intellectuelle est compl?te car est oubli?e le d?roul? des faits:
Quand on fait une campagne ?lectorale on fait son programme tr?s marqu? dans son camp.
Pour le 1er tour afin de mobiliser et capter son ?lectorat de base...
Au 2nd tour on recentre pour capter l'?lectorat flottant, h?sitant, abstentionniste mod?r?.
Et une fois au pouvoir, rattrap?s par le r?alisme, le pragmatisme, on rectifie encore !
Et on se fait alors qualifier injurieusement de lib?ral quand on est de gauche.
(+ Hollande que Jospin, car au del? de l'?poque, Jospin est un ex trotskiste justement !)
(+ Macron, issu du P.S. et de la gauche, que Hollande car ex banquier et ex ministre de l'?conomie.)

L'extr?me gauche l'est par ses r?f?rences et programme:
Et on ne peut que constater la troublante ressemblance entre L.O., le L.C.R. et L.F.I.
Au passage le P.C.F. n'est pas non plus class? ? l'extr?me gauche depuis qu'ex stalinien...

Les trotskistes et mao?stes on en avait au P.S. d'o? provient M?lenchon...
La volont? de rupture avec le capitalisme et la critique radicale de la gauche institutionnelle:
C'est le fondement du Front de gauche devenu la France Insoumise !

Il suffit de voir les amiti?s et r?f?rences sud-am?ricaines notamment mais pas que de JLM...
qui y passe ses vacances, tr?s longues et s?rement donc fructueuses apr?s chez nous avoir tuer le fruit.
(du travail des autres que lui)

Nier que les extr?mes se rejoignent est un culot monstrueux ne serait-ce que sur l'antis?mitisme !
Oublier la d?rive islamo-gauchiste de L.F.I. qui soutenait auparavant les juifs: Quelle faute !
Les islamistes luttant contre l'occident et ses valeurs, les d?mocraties, la la?cit?...
Et si la la?cit? n'est plus une valeur de gauche alors l? les bras m'en tombent et je ne peux plus taper.
Surtout au del? de se rejoindre sur la forme ou le fond, une arriv?e au pouvoir de l'un justifierait le recours de l'autre !
Le coup d'?tat face ? la r?volution pr?n?e par l'autre et vice versa, versa dans le vice... sans fin !
Moi ou le chaos ? Moi ET le chaos ! Nous. Les deux extr?mes; se renfor?ant mutuellement. Constat. De fait. CQFD.

Alors un jugement des juges de gauche du conseil d'?tat bas? sur des experts de gauche:
Que vaut-il ? Eh bien pas grand chose devant la logique, les r?alit?s, les faits renouvel?s aggrav?s.
9/10 fran?ais.es jugent bien que LFI est d'extr?me gauche n'en d?plaise aux juges et m?dias de gauche.

Et moi, de gauche, et bien, je l'ai toujours ?t? et n'ai pas ? le prouver en affirmant des contre v?rit?s:
J'ai la d?cence, l'honn?tet? de reconna?tre tout ce qui est de gauche, tous ceux qui sont de gauches, d?j?.
Ensuite donc qui est ? l'extr?me gauche, car ne reste qu'? gauche de la gauche que le P.C.F et d'autres rares.
Et moi d'extr?me gauche ?tant jeune avec une compagne extr?me ?cologiste et de la cause animale:
J'ai l'exp?rience de ces milieux plus que tout.e universitaire, chercheur/se, ou journaliste-militant.e !
En suite je me suis assagi et j'ai fini par ne plus reconna?tre les miens, les siens, les n?tres: C'est vrai.
En chemin j'ai s?rement du croiser Jean-Luc devenant J'encule institution, r?publique et d?mocratie...

Mais LFI est bien ? tous les points de vue possibles ? l'extr?me gauche et ne peut pas ?tre que de gauche.
Par les th?mes, le programme de rupture et la volont? assum?e affirm?e r?volutionnaire en VI?me r?publique...
Mais encore plus par les comportements et propos outranciers, racistes, extr?mistes, en d?finitif pire que le R.N. !

Le pire est qu'en arguant un ultime "argument" par les argu-menteurs:
Il n'y aurait pas de condamnation ? ce jour pour antis?mitisme de l'extr?me gauche fran?aise !
Ce qui prouverait qu'ils ne sont ni extr?mes, ni l'?quivalent ? gauche de l'extr?me droite...
Mais les condamnations datent principalement d'une tout autre ?poque, d?j?...
ensuite elles sont le fait d'une justice orient?e, refusant de sanctionner ? gauche comme fait ? droite.
Donc les "experts", "professionnels", "analystes" ou "sp?cialistes" se basant sur la justice...
pour dire et prouver ? la justice que l'extr?me gauche n'est pas d'extr?me gauche...
On hallucine l? ! Le serpent tentateur et menteur se mord la queue.
Le cercle vicieux est boucl?: la justice s'est donc prouv?e ? elle m?me pour pouvoir d?cider !

Et on compare les deux extr?mes ? toutes les ?poques pour prouver aujourd'hui leurs diff?rences !
Demandez aux concern?s L.O. ou L.C.R. et autres ce qu'ls en pensent comme aux cons cern?s: les juifs !

Je vois difficilement comme(nt) la gauche extr?me islamo-gauchiste ne pourrait pas ?tre antis?mite !
Alors qu'? contrario quitte ? choisir l'extr?me droite x?nophobe peut elle choisir:
Et voir plus de g?nes et inconv?nients avec l'immigration arabo-musulmane que la juive !
Surtout quand les uns sont au moins 10 fois plus nombreux en France et 200 fois dans le monde...

que de v?rit?s !
quelle superbe que cette super analyse !
? c?t? le reste dans les m?dias, leur propagande ne tient pas.
merci ? toi.

tant qu'on ne doit pas rebaptiser ce sujet "tr?passer la 5?me"...

l'anti d?mocratisme et l'anti r?publique fait son chemin:
On a Pierre Mazeaud, qui porte bien son nom, ancien pr?sident du Conseil Constitutionnel qui affirme que le pr?sident de la r?publique devrait d?missionner !
ne pas aller au bout du mandat remet en cause notre constitution et la d?mocratie repr?sentative.

On a ? gauche des voix s'?levant pour que le chef de gouvernement soit d?sign? par les d?put?s
autre remise en cause de notre constitution o? c'est le chef de l'?tat qui d?signe le 1er ministre et nul autre.

Cela devient pr?occupant et montre le danger d?mocratique dans lequel nous sommes !

Ce d'autant plus qu'il existe une voie interm?diaire entre le bordel et l'article 16:
le gouvernement technique ! (comme en Italie par exemple)

C'est ? dire que des personnalit?s sp?cialistes sans aucune ?tiquette, non inscrits, ind?pendants.
la difficult? serait de r?ussir ? passer le budget.
Ensuite les majorit?s se feraient au coup par coup.
il faudrait rendre par d?faut le secret du vote afin d'?viter les consignes de partis bloquant les initiatives individuelles.
la libert? et le secret du vote c'est partout except? ? l'Assembl?e Nationale: Un comble !
du coup on a des cibles mises sur les ?lus et surtout encore plus les ?lues...
du harc?lement, des injures, des menaces, des intimidations, des pressions, etc...

?vivre un cauchemar au ralenti? : ?celui de l'anatomie d'une chute vers le chaos.?
?Laisser le RN prendre Matignon, c'est accepter au nom d'une pseudo-souverainet? d'abandonner notre ind?pendance?
?Le Nouveau Front populaire s'est form? avec des c?urs sinc?res, remplis d'esp?rance.
Ces c?urs sinc?res sont ma famille, j'ai pass? ma vie ? les soutenir, ? voter comme eux et avec eux.
Cette fois-ci, je ne le peux pas.
Si certains d'entre eux sont des sociaux-d?mocrates sinc?res, je le sais, cette alliance contre-nature est d?sesp?rante.?
?parfois inqualifiables, tol?rant l'intol?rable.?
?La question n'est pas Macron ou non.
La question est le chaos ou le sursaut, pas une question de personnes mais une question de survie?
Pierre Arditi

entre un vote motiv? par la peur et des programmes d?biles comme jamais !

prenez celui du front de gauche ou populaire: il veut punir qui r?ussit, r?compenser les frustr?s et jaloux, et attaquent aussi l'?lite et les institutions.

donc du coup l'?lite intellectuelle restant ose soutenir un programme totalement d?connect? de la r?alit? comme elles et eux...
ils se garantissent aussi ainsi l'esp?rent-elles et ils de ne pas passer par le couperet de la guillotine post-?lectorale de l'extr?me gauche vengeresse anti capitalisme, anti occident, anti libert?s car anti lib?rale, anti riches ou pr?tendus l'?tre...
?a va elles et ils sont plut?t d?sargent?s car mauvais gestionnaires mais se pr?tendent sp?cialistes en ?conomie !

On nous aurait dit pour le 9 juin: "Poutine gagne, Macron dissout."
on ne l'aurait pas cru...

Comme la trahison du patron de L.R. ou celle de la t?te de liste P.S. aux europ?ennes.
chacun faisant alliance avec le diable ou Satan...

Ce pays est fou: les fran?ais.es sont des l?ches, pleutres, racistes, haineux...
mais avant tout surtout des cons se faisant avoir par les propagandes ennemies.

Macron n'a jamais ?t? ma tasse de th? et il semble ?tre plus une tasse de caf? tant il est sur-occup? et peut comme la caf? ?nerver ses adversaires mais ?galement agacer dans son camp ? bouger tout, toutes et tous, tout le temps.

Pourtant je suis en complet accord quand il parle de guerre civile men?e par les deux extr?mes et donc LFI comme RN.
chacun la menant avec des alli?s ?trangers, les islamistes pour les premiers et les russes pour les seconds.

Le soucis est qu'il n'a jamais fait correspondre ses actes ? ses pens?es et maintenant ses mots.
Alors que le premier ministre a bien r?pliqu? que les troupes ennemies semblent d?j? ?tre sur notre sol...
il parlait ?videmment du FN pro Russes.

La d?mocratie doit ?tre d?fendue ? tout prix quelle qu'en soit le co?t !
"en m?me temps" et "quoi qu'il en co?te": on peut d?fendre les libert?s, la r?publique et abattre ses ennemis.
les extr?mes droite et gauche doivent ?tre ?radiqu?s, d?capit?s, pulv?ris?s.
et pas ?parpill?s fa?on puzzle car un puzzle aussi compliqu? soit-il peut ?tre refait !
annihil?s.

410.000 votes des fran?ais de l'?tranger (/ 250k en 2022)
2 millions de procurations (/1 million en 2022)


La Constitution n?est pas honorifique. (r?ponse ? la tentative orale de coup d'?tat de la leader d'extr?me droite)

? Suivant la Constitution, le pr?sident est, en effet, garant, vous entendez bien?
- garant de l'ind?pendance et de l'int?grit? du pays, ainsi que des trait?s qui l'engagent.
Bref, il r?pond de la France.
D'autre part, il lui appartient d'assurer la continuit? de l'Etat et le fonctionnement des pouvoirs.
Bref, il r?pond de la R?publique.
Pour porter ces responsabilit?s supr?mes, il faut au chef de l'Etat des moyens qui soient ad?quats.
La Constitution les lui donne. (?).
Dans les domaines essentiels de la politique ext?rieure et de la s?curit? nationale,
il est tenu ? une action directe, puisqu'en vertu de la Constitution, il n?gocie
et conclut les trait?s, puisqu'il est le chef des arm?es, puisqu'il pr?side ? la d?fense. ?
Allocution du g?n?ral de Gaulle en 1962
S.Lecornu, ministre des arm?es ? MLP osant parler de titre "honorifique" de chef des arm?es.

On se demande pourquoi elle se pr?sente ? la pr?sidence de la r?publique si c'est honorifique.
Avec elle tout devient sans honneur et horrifique...


Un collectif de (+anciens) ministres appelle responsables et ?lecteurs sociaux-d?mocrates
? les rejoindre pour cr?er un grand rassemblement, ? m?me de ? lutter contre les extr?mes ?

? quand en effet un grand parti social-d?mocrate ? !
? partir donc de tous les composantes des gvt d'union nationale:
tous ceux qui se sont succ?d?s depuis 2017.
et r?unissant centristes et mod?r?s de droite, de l'?cologie et de gauche.
ainsi qu'issus de la soci?t? civile en ind?pendants, non inscrits, sans ?tiquette.



cercle vicieux:
le cercle des bien pensants "intellectuels" osant pr?tendre...
que, attention nuance ! , le NFP n'est pas d'extr?me gauche.
Ok le Nouveau Front Populaire ne l'est pas mais de ses composantes le sont.
les extr?mistes insoumis et ?tiquet?s ?cologistes pour pas mal sinon la plupart.
Activistes en diables, black blocs, saboteurs donc terroristes, violents, casseurs...
sans oublier la VI?me pr?tendue r?publique pr?n?e par LFI donc des r?volutionnaires.

Alors prendre le tout pour blanchir tous ses composantes: Non !
Trop facile. Trop inadmissible. Trop dangereux. Trop raciste.

Et brandir le programme afin de prouver mais ?a n'a jamais rien prouv? un programme !
Suffit de voir l'autre extr?me en face qui dit tout et son contraire et change sans cesse.
Les promesses n'engageant que celles et ceux qui y croient...

Les profils pro-Poutine de pas mal de candidats RN inqui?tent les services en charge de la s?curit? de notre pays...

?Toutes ces personnalit?s align?es sur le Kremlin font peser une menace tr?s
importante pour la s?curit? de la France et ses int?r?ts strat?giques.
Ces gens peuvent tr?s bien demain diriger une commission parlementaire ou
m?me un minist?re? ?

Poutine qui vient de gagner les europ?ennes est en passe de faire tomber un autre pays de l'Union Europ?enne dans ses filets.
Telle une mafia pieuvre tentaculaire...

Et ?a pourrait ?tre pire dans 3 ans ? la pr?sidentielle prochaine !