3615 Akela
Pense à t'ouvrir une bal... ( Connexion sur Akela - Akela: S'enregistrer )
3615 Akela > Les Thèmes & XBALS d'Akela > [*X] HOBBIES > TVC > le cinéma et l'argent: démo par l'exemple
| Aethra | #16 14/11/2023 - 18h56 |
|
En ligne Site Web |
comment les grands studios hollywoodiens et g?ants du divertissement dont de la SVOD ont ils pu avec leur endettement record global avoisinant les 200 milliards, leurs baisses de marges et leur chute d'action de moiti? ou des 2/3 pu accepter de donner plus encore aux acteurs et sc?naristes alors qu'ils sabrent dans les co?ts ? !
C'est illogique, d?lirant et m?me j'oserais dire choquant ! on ne pr?te vraiment qu'aux riches ! on leur donne m?me en fait. Disney a son cours qui a chut? de moiti? en 2 ans, Paramount de 66%, Warner Bros Discovery de 64% dans le streaming seul Netflix gagne de l'argent et encore n'arr?te pas d'augmenter ses tarifs ! 45 milliards de dettes pour le groupe Warner HBO CNN 42,5 baiss?s ? 37 milliards d'endettement pour Disney: Picsou en est malade ! 14 milliards ? rembourser pour Paramount NBC... etc total 190 milliards pour les m?dias U.S. de la c?te ouest. Qui paye encore des dividendes aux actionnaires ? ! Mais pour surpayer les actrices et acteurs et sc?naristes l? soudain plus de probl?me ! et les taux d'int?r?ts remontent en + !
Genèse, ECRITS, et rubrique Psycho. merci.
|
| zig otto | #17 15/03/2024 - 00h25 |
|
Hors ligne Site Web |
tu fais 1 comparaison les 2 budgets pour Dune l'ancienne et pr?sente adaptation et tu as tout compris !
5 fois plus pour 4 fois moins de plaisir et 3 personnages en moins...
Vous voulez un Otto graphe ? !
(avatar made in Akela sous copyright: exclusif) ex pseudos akela: Octo, Octo+, Toto... |
| Lol | #18 18/03/2024 - 13h36 |
|
Hors ligne Site Web |
les films les plus chers de l'histoire du cin?ma sont les star wars ? cause des effets sp?ciaux...
(500 ou 600 millions ?) apr?s faudrait v?rifier en francs / euros / dollars constant donc en tenant compte de l'inflation et de la valeur de l'?poque si on a des ?quivalents dans les anciens temps ! parce que sans effets num?riques justement il en fallait des figurants et des costumes donc des moyens de tourner tout ?a pendant das jours et des jours ! maintenant les s?ries prennent le relais: faut comparer, la quantit? d'heures. par exemple les films et la s?rie du seigneur des anneaux. ce d'autant plus quand on voit le r?sultat merdique niveau sc?nario, blackwashing et wokisme ?tant pass?s par l?. tout est relatif, la rentabilit? jamais assur?e ou quand le box au pif...
lol ? \o/ !
#DeleteFacebook #DeleteX (non mon avatar n'est pas de biais: effet d'optique !) |
| amber | #19 01/12/2024 - 16h31 |
|
Hors ligne Site Web |
les 3 moutiqueues "toute pour une une": 95% n'aiment pas.
non, 4 racis?es pour le prix d'une ? encore un film woke de merde vaporis?, enfin l'argent pour... et c'est qu'? coups de subventions publiques ! ? quoi servent toutes ces saloperies ? ! pay?es par les con tribuables... WTF 3 r?gions ont financ? ?a ! quel scandale ! le CNC, la SACEM... et puis quoi encore ? ! ah si les belges aussi se sont faits avoir ils coproduisent. et Eurimages cad l'U.E. non mais quelle honte ! sans oublier La Banque Postale, presque publique... le montant du budget est comme par hasard inconnu comme les salaires.
(Amber, ou Ambre.)
#DeleteFacebook #DeleteX #DeleteTwitter #BoycottUSA #BoycottTesla #BoycottAmazon |
| Dom | #20 28/01/2025 - 13h08 |
|
En ligne Site Web |
y'a aurait-il moyen de diligenter une enqu?te pour disparition ? !
je ne parle pas du bon cin?ma fran?ais qui semble mort... mais de l'argent ! 10 millions dans Toutes pourriers, les trois mousquetaires. O? est pass? l'argent ? ! pas dans les d?cors qui sont naturels. pas dans le casting y'a personne de connu, une un peu moins inconnue pas dans les guest stars: aucune c?l?brit? invit?e pas dans la r?alisation merdique indigne et nullissime pas dans l'?clairage "naturel" ou non... pas dans les cascades: j'en ai pas vu. pas dans les effets sp?ciaux non plus: y'en a pas ! pas dans les costumes ou ce qui en sert quand sont pas en guenilles ou sous-v?tements... alors dans quoi ? ! nous aimerions savoir. 10 millions ! d'euros. + de 65 millions de francs... donc oui hallucin? allo non mais allo ?
Co-sysad & SysArt-chef (rédacteurs ARTicles)
|
| Calixte | #21 29/01/2025 - 18h57 |
|
En ligne Site Web |
canal+ comme pour le football se faite encore rouler !
situation identique: ils payent bien plus pour avoir moins en proportion. Disney pour 35? millions peut programmer ses films ? 9 mois ! Canal+ c'est 220? millions pour 6 mois d?lirant: encore une fois le partenaire historique et fran?ais obtient moins que le nouveau ?tranger ! les affronts et provocations continuent donc et les avantages ont tous disparu sans exception. il ne restait que la chronologie des m?dias, ch?rement pay?e. ils lui ont m?me sucr? sa cha?ne bonus de la TNT ? laquelle elle avait historiquement droit avec la censure de C8 ! au secours ! aux fous !
Calie, ex Alix ou Calix ou Cadix ou Alice ou Calice...
#DeleteFacebook #DeleteX #DeleteTwitter #BoycottTesla j'oeuvre officie donc et m'amuse en *TVC |
| Daktari | #22 30/01/2025 - 10h13 |
|
Hors ligne Site Web |
gagn? Canal + menace de baisser sa contribution !
De mon point de vue, elle baissera n?cessairement, la question c'est de combien" "C'est l? o? on a un petit sujet: si Disney est ? 9 mois pour 35 millions d'euros, pour Canal+, il y a un sujet des 220 millions d'euros ? 6 mois3 "Si demain, Canal+ s?pare le sport et le cin?ma dans son mod?le, l'obligation est divis?e par deux, donc les 100 millions deviennent m?caniquement 50" "On me dit +c'est une menace, tu ne le feras jamais+, mais en fait on est ? l'?tude" "La question pour les organisations du cin?ma (...) c'est: +Est-ce qu'elles pr?f?rent un mod?le dans lequel Canal+ contribue largement" "ou est-ce qu'elles veulent se lib?rer de cette d?pendance, mais prendre le risque de perdre 150 ou 200 millions d'investissements du groupe Canal ?" on rappelle que le montant r?el dont il parle est de 100 millions et qu'il avait propos? 220 refus?s ! ils cherchent vraiment leur malheur en France... perdu. donc
véto ! (avis et droit)
|
| Nain J | #23 30/01/2025 - 17h44 |
|
Hors ligne Site Web |
+ scandaleux que la Blanche neige raciste de Disney mettant ? bas les nains ?
L'?troite mousquetaire "toutes pourries" surnomm? le mousse que thons ! le "film" ne rentre pas dans le top 30 ! un des pires navets de l'histoire. la bouillie woke non pas fadasse mais immangeable car ? gerber: ?coeurante. une purge: tu la prends, pas le temps de filer aux chiottes. chiasse garantie instant tann?e. le film de la honte, le financement du scandale, la r?alisatrice la plus mauvaise au monde: dans tous les sens du terme. enlaidie par sa m?chancet?, rancoeur, jalousie, frustration et haine des hommes surtout blancs. une sale raciste sexiste. avec une charge habituelle d?sormais: le film coul? par les fascistes ! mais ?a emp?chait qui d'aller le voir ? ! surtout les personnes concern?es... eh oui ! tu r?ponds quoi ? ?a esp?ce de sale connasse ? le service public devra rendre des compte: 2,5 millions d'argent public g?ch? sacrifi? ! le CNC lui aussi avec son "avance sur recettes" ! Mais quelles recettes connards ? ! enfin Canal+ qui croit compenser les accusations d'extr?misme en perdant du fric l? dedans alors que personne n'en voulait avec raisons ! les abonn?es devraient gueuler aussi.
C'est l'histoire d'un nain posteur...
Mais restons courts, restons courtois. surtout que l'anagramme de nain j: est "ninja" alors méfiez-vous de moi ! |
| Kino | #24 27/04/2025 - 09h53 |
|
Hors ligne Site Web |
Les 15 films les + co?teux du cin?ma fran?ais cette ann?e:
01 Dracula par Besson produit par Besson distribu? par SND budget 45,24 millions 02 Chien 51 C?dric Jimenez Chi-Fou-Mi Productions Studio canal 42,01 03 Kaamelott (en 2 parties) Alexandre Astier Regular Production 38,48 04 Ast?rix et le royaume de Nubie Alexandre Heboyan M6 Studio SND 32,94 05 Marsupilami Philippe Lacheau Path? Films, BAF Prod Path? 28,68 06 13 jours, 13 nuits Martin Bourboulon Chapter 2, Path? Films Path? 27,49 07 High in the clouds (animation) Toby Genkel Gaumont Gaumont 27,44 08 L?homme qui r?tr?cit Jan Kounen Pitchipoi Productions Universal Pictures International 21,04 09 Urban jungle (animation) Jean De Loriol Sirius Media NC 20,59 10 God Save the Tuche Jean-Paul Rouve Path? Films Path? 19,40 11 Les orphelins Olivier Schneider Inoxy Films, Gaumont Gaumont 18,54 12 Le grand d?placement Jean-Pascal Zadi Gaumont, Douze Doigts Productions Gaumont 17,10 13 Yugly (animation) J?r?mie Degruson, Yanis Belaid Octopolis NC 16,57 14 La venue de l?avenir C?dric Klapisch Ce Qui Me Meut Productions Studio canal 15,67 15 Natacha (presque) h?tesse de l?air No?mie Saglio Da? Da? Films, TF1 Studio Path? 15,53 Source: CNC les 10 et 15 ?tant d?j? des bides: GSTT non rentable, Natacha un crash complet.
Pas de signature.
allez si: Kino... ready ! (qui n'aurait dit ?) |
3615 Akela > Les Thèmes & XBALS d'Akela > [*X] HOBBIES > TVC > le cinéma et l'argent: démo par l'exemple
BOA*: xarf nos carnets noirs! - xgdl les délires! - xpouet rev'errance! - xfous le livre ouvert! *(Best Of Akela)
> Les sauvages présent(e)s sur Akela: (akélien(ne)s & visiteurs/ses dont robots)
3 sauvage(s) récent(s): 0 Akélien(s) et 3 visiteur(s). ! (rémanence: hebdo a décade.)
Motorisé par code propriétaire basé sur Connectix Boards 0.8.4 © 2005-2026 (7 queries, 0.009 sec)





